岐阜市政

[PR]

×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

見えないベルリンの壁 [1]　公職選挙における供託金.

選挙の種類	供託金の金額
衆院選 ( 選挙区 )	300万円
衆院選 ( 比例区 )	名簿単独登載者数 × 600万円 + 重複立候補者数 × 300万円
参院選 ( 選挙区 )	300万円
参院選 ( 比例区 )	名簿登載者数 × 600万円
都道府県知事選挙	300万円
市長選挙 ( 政令指定都市 )	240万円
市区長選挙	100万円
町村長選挙	50万円
都道府県議会議員選挙	60万円
市議会議員選挙 ( 政令指定都市 )	50万円
市区議会議員選挙	30万円
町村議会議員選挙	供託金は不要

　公職選挙で立候補するには, 供託金を納めなければならない.
　この供託金制度が, 国会議員, 首長, 地方自治体議会議員を固定化し, 新陳代謝を阻み, 腐敗政治を生んできた根本的な原因である.

　そもそも, 供託金制度は, 日本国憲法第14条 (法の下の平等) , 第22条 (職業選択の自由) , 第44条 (議院及び選挙人の資格) の違憲である.

　供託金はゼロにすべきである.

見えないベルリンの壁 [2]　行政をチェックしないメディア.

　テレビや新聞は, 国会で審議されている予算案, 法案, 国政府の財政, 特別会計, 特殊法人, 外郭団体について詳細を報道しない.

　地方放送局や地方新聞は, 地方自治体議会で審議されている予算案, 条例案, 請願, 陳情, 公営企業会計, 特別会計, 外郭団体について詳細を報道しない.

　そればかりか, 貴重な放送時間や紙面スペースを, 前日に起こった凶悪な事件の報道に費やしている.

　凶悪な事件の報道は不要だ.
　なぜなら我々の生活に, ほとんど影響を与えないからだ.

　我々の生活に影響があるような事件は, 地方自治体が住民に伝えるのだから, テレビや新聞は, 事件の報道を止めて, 行政をチェックする報道をするべきだ.

見えないベルリンの壁 [3]　平日の朝～夕方に行われる国会, 地方自治体議会.

　多くの有権者が勤務時間中である, 平日の朝～夕方に国会, 地方自治体議会が行われているため, 有権者による監視が行き届かず, 時間帯の関係上, 優秀な有権者が兼業で議員を務めるということも事実上不可能である.

　国会, 地方自治体議会は, 平日の夕方～夜と, 土日祝に行われるべきである.

見えないベルリンの壁 [4]　委員会のネット中継, 動画公開をしない地方自治体.

　本会議のネット中継, 動画公開を行っている地方自治体は多いが, なぜか委員会のネット中継, 動画公開を行わない地方自治体が多い.

　民主主義において, 議論のプロセスは非常に重要であるから, 委員会のネット中継, 動画公開を行うべきである.

「岐阜市上下水道事業部」と「ヴェオリア」

世界三大水処理企業の一つ、「ヴェオリア・ウォーター」をご存知だろうか?

　岐阜市役所の岐阜市上下水道事業部は, 2009年1月から, 水道メーターの検針から料金の収納にいたる一連の業務を, 「ヴェオリア・ジェネッツ株式会社」に委託している.

　「ヴェオリア・ジェネッツ株式会社」の親会社は「ヴェオリア・ジャパン株式会社」, 「ヴェオリア・ジャパン株式会社」の親会社は、フランス共和国のパリに本社を置く, 「Veolia Environnement S.A.」である.
　「Veolia Environnement S.A.」は, ニューヨーク証券取引所, ユーロネクストに上場している企業である.

　ちなみに, 愛媛県松山市役所の公営企業局は, 2005年4月から, 水道に関する検針・収納などの業務を, 「ヴェオリア・ジェネッツ株式会社」に委託している.
　さらに, 水道事業の業務のうち「浄水場の運転や設備の保守」について, 2012年4月から「ヴェオリア・ジャパン株式会社」と委託契約している.

　上下水道事業は市民にとって最も重要なライフラインであり, 社会的共通資本である.
　つまり, 上下水道事業はカネ儲けのための道具になってはいけないものだ.
　上下水道事業を外資企業に委託することは, 水を外資に握られることと同義であり, 市民の安全保障上, 問題がある.
　また, 費用が安くとも, 税金が外資に流れるため, マクロ経済的にも市民を貧しくすることになる.

　行政が, 費用の安さに目が眩んで, 外資やグローバル企業に業務委託することは, 市民の身を危険に晒し、市民を貧しくするということを認識して頂きたい.

　今年の通常国会では, 「水道法の一部を改正する法律案」が2月下旬に提出される見込みだ.
　有権者の皆様には, 是非, 衆議院・参議院の厚生労働委員会, 厚生労働省の動向を監視して頂きたい.

[ 情報源: 「日本の水道料金、最高値と最安値の比較表　（２０ｍ３で８５００円も違う。。。最高値 http://www.seikatsu-guide.com/area_ranking/?search%5Bpage%5D=&search%5Bsort%5D=1&search%5Border%5D=true&search%5Bidx%5D=t2_c01_02_water&search%5Barea%5D= …　最安値 http://www.seikatsu-guide.com/area_ranking/?search%5Bpage%5D=&search%5Bsort%5D=1&search%5Border%5D=false&search%5Bidx%5D=t2_c01_02_water&search%5Barea%5D= …」 / まじめにNO WAR。 twitter / 2017年11月04日 / https://twitter.com/irukatodouro/status/926586036188209153 ]

[ 情報源: 「【ダイジェスト】橋本淳司氏：民営化では水道事業は守れない」 / ビデオニュースドットコム / 2017年06月10日 / https://www.youtube.com/watch?v=V_Y9wP3xEME ]

[ 情報源: 「【イントロ】食い物にされる水道民営化・ダム・治水――国富を売り渡す安倍政権の水政策の裏を暴く！岩上安身による拓殖大学准教授・関良基氏インタビュー2017.4.25」 / IWJ / 2017年04月25日 / https://www.youtube.com/watch?v=9p6d7z1wr84 ]

[ 情報源: 『水道「民営化」から「再公営化」へ。パリ、市民参加で45億円のコスト削減、ウェールズ、非営利法人による運営』 / ビッグイシュー / 2014年07月01日 / http://bigissue-online.jp/archives/1065126975.html ]

[ 情報源: 岐阜市上下水道事業部「水道使用開始および中止のお申し込み」 / ヴェオリア・ジェネッツ株式会社 / https://www.jenets.jp/cs/index.cgi?area=04 ]

[ 情報源: 『仏ヴェオリアが水道民営化した愛媛県では料金が倍になっている。市の職員は気付いた人が騒ぎ出したのでHPを削除し、「そんな事実はない」と白を切ったが、ネットのアーカイブにちゃんと削除前のデータが残っていた。水道民営化にメリットなど存在しない。断言できるよ。』 / あべしっ Twitter / 2018年7月15日 / https://twitter.com/ryouma3da/status/1018301961953685505 ]

[ 情報源: 『外資の水マフィアに魂を売った松山市の末路』 / るいネット / 2013年10月20日 / http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=282467&g=132206 ]

[ 情報源: 松山市「手続き、支払、検針に関するお問い合わせ先」 / 愛媛県松山市公営企業局水道サービス課 / https://www.city.matsuyama.ehime.jp/kurashi/kurashi/josuido/tetuzuki/info/jenets_matsuyama.html ]

[ 情報源: 松山市「水道料金について誤った情報が流れていますのでご注意ください」 / 愛媛県松山市公営企業局水道サービス課 / https://www.city.matsuyama.ehime.jp/kurashi/kurashi/josuido/info/ryoukin_oshirase.html ]

[ 情報源: 水道法の一部を改正する法律案新旧対照条文 / 厚生労働省 / http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/suido/kaisei/taisyo/suidohou.html ]

コンパクトシティ計画は一等地の地主利権

岐阜市では「岐阜市立地適正化計画」という名のコンパクトシティ計画が行われようとしている.

[ 情報源: 岐阜市立地適正化計画 / http://www.city.gifu.lg.jp/28167.htm ]

　少子高齢化への対応, 過疎化への対応, インフラ更新の際の経費削減, 行政コストの削減が表向きの目的とされているが, 要は, 岐阜市役所の債務履行のために歳出を減らし, 一等地の人口密度と地価を維持し, 過疎地を集約化したいというのが本音だろう.
　過疎地を集約化して, グローバル企業にでも売り飛ばしたいのだろうか?
　ほとんどカネの論理だけで, かつ設計主義的で, 住民にとっての快適さ, 住民の意思を積極的に, 謙虚に聞くという姿勢が無い, 徳も思想も哲学も無い政策である.

　コンパクトシティ計画とは, 狭く薄暗い飼育小屋に鮨詰めにされた家畜を想像して頂ければ分かり易い.
　牧場主にとっては, 広い牧場で, 青空の下で家畜を飼育するよりも, 狭く薄暗い飼育小屋に鮨詰めにする方が飼育に手間も費用もかからず, 高収益なのだ.
　ただし, 家畜にとっては, 広い牧場で, 青空の下で飼育される方が, 圧倒的に健康的に育つ.

　人間も同じように, 広々とした土地でのびのび暮らしたほうが健康的で幸せである.
　そもそも, 岐阜市民は, 誰の家畜でもないのである.

　コンパクトシティ計画には, 民俗学の視点が欠けている.
　人工的に創った都市は, 人々のストレスを増やし, 運動不足の人口を増やし, 不健康の人口を増やし, 病んだ人間と病んだ社会を生み出す.
　「保守」を自称する政党の政治家であるならば, 究極の極左政策であるコンパクトシティ計画を考え直すべきだ.

　最後に, 人口密度と地価の関係について述べる.
　地価を決める要素は様々だが, 人口密度がほとんどを占めるといって良い.
　2016年のデータで, 47都道府県の人口密度と地価の相関係数を算出すると, 0.89であり, 極めて高い相関性を示した.

　すなわち, 地価を高くしたい場合は, 人を集めれば良いということだ.
　つまり, コンパクトシティ計画は, 過疎地から一等地へ人を移し, 一等地の地価を維持し, 一等地の地主の利権を守る政策であるといえる.
　ちなみに, 移民政策も, 外国人を入れて人口密度を高め, 地価を維持し, 地主の利権を守る政策であるといえよう.

　岐阜市政は, 銀行, 建設会社, 地主に完全に乗っ取られていると言って良い.
　岐阜市民にはもっと, 岐阜市政について良く知って頂きたい.
　そうすれば, 自分がすべきことが見えてくる.

表1　47都道府県の人口密度と地価 ( 地価: 2016年総平均, 人口: 2016年10月1日現在 )

都道府県	人口密度順位	地価順位	人口密度	地価 (円/m2)	地価 (円/坪)	地価上昇率
東京都	1位	1位	6,223.94	875,840	2,895,338	+4.77 %
大阪府	2位	2位	4,638.93	251,873	832,638	+4.67 %
神奈川県	3位	3位	3,785.69	239,618	792,125	+1.41 %
埼玉県	4位	6位	1,919.05	140,160	463,338	+0.89 %
愛知県	5位	5位	1,451.47	162,197	536,188	+6.78 %
千葉県	6位	8位	1,209.93	107,840	356,495	+0.77 %
福岡県	7位	10位	1,024.13	103,767	343,031	+4.26 %
兵庫県	8位	7位	657.14	138,977	459,428	+2.45 %
沖縄県	9位	13位	631.23	77,080	254,809	+3.78 %
京都府	10位	4位	564.97	181,232	599,114	+3.46 %
香川県	11位	26位	518.01	47,007	155,395	-1.87 %
茨城県	12位	36位	476.83	36,148	119,497	-1.01 %
静岡県	13位	11位	474.06	86,959	287,467	-1.10 %
奈良県	14位	14位	367.64	74,732	247,047	-1.42 %
滋賀県	15位	17位	351.74	57,422	189,824	+0.65 %
佐賀県	16位	43位	339.41	30,166	99,722	-1.48 %
広島県	17位	9位	334.75	106,460	351,933	+2.31 %
長崎県	18位	24位	330.71	47,338	156,489	+0.78 %
宮城県	19位	12位	319.88	86,049	284,459	+4.84 %
三重県	20位	29位	313.04	42,479	140,426	-1.57 %
群馬県	21位	33位	309.07	40,528	133,976	+1.07 %
栃木県	22位	32位	307.18	40,914	135,252	-1.67 %
石川県	23位	15位	274.91	62,103	205,299	+4.38 %
岡山県	24位	19位	269.22	52,866	174,763	+0.55 %
富山県	25位	27位	249.88	46,118	152,456	-0.03 %
愛媛県	26位	16位	242.22	58,821	194,449	-1.51 %
熊本県	27位	18位	239.5	56,225	185,867	-0.22 %
山口県	28位	37位	228.05	34,539	114,178	-0.85 %
和歌山県	29位	23位	201.9	48,834	161,434	-1.28 %
岐阜県	30位	22位	190.45	50,267	166,171	-0.36 %
福井県	31位	28位	186.67	44,657	147,626	-0.35 %
山梨県	32位	38位	185.85	34,163	112,935	-1.20 %
大分県	33位	30位	182.89	41,266	136,416	-0.46 %
新潟県	34位	34位	181.65	39,971	132,135	-1.75 %
徳島県	35位	25位	180.92	47,014	155,418	-0.59 %
鹿児島県	36位	20位	178.2	51,001	168,598	-0.80 %
鳥取県	37位	44位	162.41	29,997	99,163	-0.61 %
長野県	38位	35位	153.96	38,714	127,980	-0.64 %
宮崎県	39位	39位	141.68	33,435	110,528	+0.61 %
福島県	40位	41位	137.85	31,940	105,586	+3.01 %
青森県	41位	46位	134.12	24,125	79,752	-2.25 %
山形県	42位	45位	119.38	27,838	92,026	-0.01 %
島根県	43位	42位	102.83	30,478	100,753	-2.25 %
高知県	44位	21位	101.48	50,344	166,426	-0.77 %
秋田県	45位	47位	86.76	20,237	66,899	-1.92 %
岩手県	46位	40位	83.02	33,303	110,092	-0.09 %
北海道	47位	31位	68.25	41,079	135,798	+5.15 %

[ 情報源: 土地価格相場がわかる土地代データ / http://www.tochidai.info/ ]

[ 情報源: 都道府県人口・面積・人口密度ランキング / http://uub.jp/rnk/p_j.html ]

[ 情報源: 『「筑波病」と情報環境』/ 国立放送教育開発センター大橋力 / 1990年01月26日 / https://www.jstage.jst.go.jp/article/oubutsu1932/59/4/59_4_466/_article/-char/ja/ ]

岐阜市の財政　(2015年度決算)

【岐阜市の財政関連資料】
・岐阜市の財政状況
・財政状況資料集
・予算・決算について
・過去の予算・決算資料
・決算審査意見書

【岐阜市の一般会計 (2015年度決算)】
[ 一般会計 ] 地方債現在高: 132,531,907,000 円　(1,325億3,190万7,000円)

[ 一般会計 ] 地方債現在高内訳

	科目	金額 (千円)	割合
普通債 (53.46%)	土木	36,487,315	0.2753
	教育	12,198,020	0.0920
	衛生	9,832,856	0.0742
	消防	3,705,311	0.0280
	商工	3,138,884	0.0237
	民生	2,528,658	0.0191
	総務	425,340	0.0032
	農林水産	246,838	0.0019
	諸支出金	2,285,295	0.0172
	普通債　小計	70,848,517	0.5346
災害復旧債 (0.03%)	土木	37,711	0.0003
災害復旧債 (0.03%)	災害復旧債　小計	37,711	0.0003
その他 (46.51%)	臨時財政対策債	57,810,700	0.4362
	住民税等減税補填債	3,436,825	0.0259
	臨時税収補填債	398,154	0.0030
	その他　小計	61,645,679	0.4651
	一般会計地方債現在高合計	132,531,907	1.0000

[ 一般会計 ] 歳入合計: 160,677,758,174 円　(1,606億7,775万8,174円)

[ 一般会計 ] 歳入内訳

	科目	金額 (円)	割合
自主財源 (59.24%)	市税	65,706,773,563	0.4089
	諸収入	12,089,813,422	0.0752
	使用料及び手数料	3,747,213,621	0.0233
	分担金及び負担金	1,686,261,726	0.0105
	財産収入	220,844,639	0.0014
	寄附金	134,937,431	0.0008
	繰入金	3,154,710,099	0.0196
	繰越金	8,440,125,599	0.0525
依存財源 (40.76%)	国庫支出金	23,975,673,870	0.1492
	地方交付税	11,386,742,000	0.0709
	県支出金	8,539,170,718	0.0531
	地方消費税交付金	7,948,617,000	0.0495
	地方譲与税	1,066,770,018	0.0066
	配当割交付金	383,014,000	0.0024
	株式等譲渡所得割交付金	377,786,000	0.0024
	自動車取得税交付金	234,176,000	0.0015
	地方特例交付金	231,032,000	0.0014
	利子割交付金	132,827,000	0.0008
	交通安全対策特別交付金	81,123,000	0.0005
	ゴルフ場利用税交付金	18,681,468	0.0001
	国有提供施設等所在市助成交付金	11,165,000	0.0001
	市債	11,110,300,000	0.0691
	歳入合計	160,677,758,174	1.0000

[ 一般会計 ] 歳出合計: 152,501,146,974 円　(1,525億114万6,974円)

[ 一般会計 ] 歳出内訳 (款別)

科目	金額 (円)	割合	概要
民生費	51,718,391,775	0.3391	障碍者, 高齢者, 児童の福祉, 生活の安全など.
教育費	17,654,680,656	0.1158	学校教育や社会教育の振興など.
災害復旧費	14,399,663,084	0.0944
土木費	13,749,401,770	0.0902	道路, 公園, 住宅の整備など.
商工費	11,657,601,840	0.0764	商工業の育成, 観光の振興など.
衛生費	10,865,723,749	0.0713	ごみ処理, 健康増進, 環境保全, 清掃など.
総務費	10,470,299,605	0.0687	徴税, 庁舎や財産の管理など.
消防費	5,384,882,879	0.0353
農林水産業費	1,094,456,273	0.0072
議会費	866,247,813	0.0057
労働費	79,991,146	0.0005
諸支出金	25,430,458	0.0002	特別会計, 企業会計への補助金・繰出金.
公債費	14,534,375,926	0.0953	借入金償還.
歳出合計	152,501,146,974	1.0000

[ 一般会計 ] 歳出内訳 (性質別)

	科目	金額 (千円)	割合
義務的経費 (49.97%)	人件費	25,348,350	0.1662
	扶助費	36,452,846	0.2390
	公債費	14,399,663	0.0944
	計	76,200,859	0.4997
(38.99%)	物件費	19,575,520	0.1284
	補助費等	10,576,415	0.0694
	維持補修費	1,055,664	0.0069
	投資及び出資金・貸付金	9,700,084	0.0636
	積立金	4,554,534	0.0299
	繰出金	13,998,303	0.0918
投資的経費 (11.04%)	普通建設事業費	16,814,338	0.1103
	災害復旧事業費	25,430	0.0002
	計	16,839,768	0.1104
	歳出合計	152,501,147	1.0000

[ 一般会計 ] 歳入歳出差額: 8,176,611,200円　(81億7,661万1,200円)

【岐阜市の特別会計 (2015年度決算)】
[ 特別会計 ] 地方債現在高: 3,128,918,000 円　(31億2,891万8,000円)

[ 特別会計 ] 地方債現在高内訳

	科目	金額 (千円)	割合
特別会計	駐車場	1,426,119	0.4558
	土地区画整理	912,522	0.2916
	食肉地方卸売市場	196,022	0.0626
	薬科大学附属薬局	47,400	0.0151
	観光	27,370	0.0087
	母子寡婦福祉資金貸付	519,485	0.1660
	特別会計地方債現在高合計	3,128,918	1.0000

[ 特別会計 ] 歳入合計: 110,240,908,259 円　(1,102億4,090万8,259円)

[ 特別会計 ] 歳入内訳

科目	金額 (円)	割合
国民健康保険事業	55,603,024,201	0.5044
介護保険事業	32,588,506,609	0.2956
競輪事業	14,197,507,965	0.1288
後期高齢者医療事業	4,869,203,900	0.0442
薬科大学附属薬局事業	773,867,505	0.0070
駐車場事業	559,164,661	0.0051
観光事業	540,240,350	0.0049
廃棄物発電事業	491,325,486	0.0045
食肉地方卸売市場事業	245,843,215	0.0022
土地区画整理事業	135,581,804	0.0012
母子寡婦福祉資金貸付事業	128,731,370	0.0012
育英資金貸付事業	107,911,193	0.0010
歳入合計	110,240,908,259	1.0000

[ 特別会計 ] 歳出合計: 107,512,691,638 円　(1,075億1,269万1,638円)

[ 特別会計 ] 歳出内訳

科目	金額 (円)	割合
国民健康保険事業	54,941,356,473	0.5110
介護保険事業	32,339,985,377	0.3008
競輪事業	12,699,694,175	0.1181
後期高齢者医療事業	4,726,558,520	0.0440
薬科大学附属薬局事業	677,713,552	0.0063
駐車場事業	559,164,661	0.0052
観光事業	538,240,350	0.0050
廃棄物発電事業	455,325,486	0.0042
食肉地方卸売市場事業	245,843,215	0.0023
土地区画整理事業	135,581,804	0.0013
母子寡婦福祉資金貸付事業	85,316,832	0.0008
育英資金貸付事業	107,911,193	0.0010
歳出合計	107,512,691,638	1.0000

[ 特別会計 ] 歳入歳出差引額: 2,728,216,621 円　(27億2,821万6,621円)

[ 特別会計 ] 歳入歳出差引額内訳

科目	金額 (円)	割合
国民健康保険事業	661,667,728	0.2425
介護保険事業	248,521,232	0.0911
競輪事業	1,497,813,790	0.5490
後期高齢者医療事業	142,645,380	0.0523
薬科大学附属薬局事業	96,153,953	0.0352
駐車場事業	0	0.0000
観光事業	2,000,000	0.0007
廃棄物発電事業	36,000,000	0.0132
食肉地方卸売市場事業	0	0.0000
土地区画整理事業	0	0.0000
母子寡婦福祉資金貸付事業	43,414,538	0.0159
育英資金貸付事業	0	0.0000
歳入歳出差引額合計	2,728,216,621	1.0000

【岐阜市の財産 (2015年度決算)】
岐阜市の財産合計: 49,540,020,000円以上　(495億4,002万円以上)

科目	金額 (円)	備考
土地		面積で表示
建物		面積で表示
山林		面積で表示
物権
無体財産権		実用新案権 (1件), 商標権 (2件), 特許権 (1件)
物品		2,170点
有価証券	108,836,000
出資による権利	4,837,212,000
債権	1,403,062,000
基金	43,190,910,000	19種類の基金があり, 基金には土地も出している.
財産合計	49,540,020,000	有価証券, 出資による権利, 債権, 基金の合計.

[ 情報源: 平成27年度岐阜市一般会計・特別会計歳入歳出決算及び基金運用状況審査意見書 / 66頁 ]

【岐阜市の公営企業】

公営企業を経営する地方公共団体は, 健全化判断比率に加え, 資金不足比率の公表が義務付けられています.

会計別資金不足比率

対象となる会計	会計の分類	web	財務情報	決算審査意見書 (財務情報の詳細と分析)	資金不足比率	国の定める基準
対象となる会計	会計の分類	web	財務情報	決算審査意見書 (財務情報の詳細と分析)	資金不足比率	経営健全化基準
市民病院事業会計	公営企業会計	web	財務情報	決算審査意見書	－	20.0%
中央卸売市場事業会計	公営企業会計	web		決算審査意見書	－
水道事業会計	公営企業会計	web	財務情報	決算審査意見書	－
下水道事業会計	公営企業会計	web	財務情報	決算審査意見書	－
廃棄物発電事業特別会計	特別会計			決算審査意見書	－
食肉地方卸売市場事業特別会計	特別会計			決算審査意見書	－
観光事業特別会計	特別会計			決算審査意見書	－
ものづくり産業集積地整備事業特別会計	特別会計			決算審査意見書	－

【岐阜市の外郭団体】

外郭団体一覧

Ｎｏ	団体名	所管課名	経営状況	岐阜市　出資金額 (円) (2015年度)	岐阜市　出資割合 (%) (2015年度)	岐阜市からの補助金・委託金 (円) (2015年度)	総収入に占める岐阜市からの補助金・委託金の割合 (%) (2015年度)	役員	決算
1	特別法人岐阜市土地開発公社	基盤整備部公共用地課	経営状況	10,000,000	100.00	0	0.00	役員	決算
2	特殊法人岐阜市信用保証協会	商工観光部産業雇用課	経営状況	3,341,713,000	49.83	0	0.00	役員	決算
3	社会福祉法人岐阜市社会福祉協議会	福祉部福祉政策課	経営状況	0	0.00	197,461,000	27.81	役員	決算
4	社会福祉法人岐阜市社会福祉事業団	福祉部福祉政策課	経営状況	3,000,000	100.00	342,515,000	31.26	役員	決算
5	一般財団法人岐阜市にぎわいまち公社	まちづくり推進部まちづくり推進政策課	経営状況	2,000,000	100.00	221,188,000	97.25	役員	決算
6	一般財団法人岐阜産業会館	商工観光部産業雇用課	経営状況	1,500,000	50.00	59,705,000	46.28	役員
7	公益財団法人岐阜市学校給食会	教育委員会事務局学校保健課	経営状況	1,000,000	33.33	67,892,000	3.77	役員	決算
8	一般財団法人岐阜市みどりのまち推進財団	都市建設部公園整備課	経営状況	20,000,000	100.00	181,326,000	91.42		決算
9	公益財団法人岐阜市教育文化振興事業団	教育委員会事務局教育政策課	経営状況	10,000,000	100.00	810,224,000	95.64	役員	決算
10	公益財団法人岐阜市国際交流協会	市民参画部国際課	経営状況	211,010,000	99.29	5,126,000	90.16		決算
11	一般財団法人岐阜市公共ホール管理財団	商工観光部観光コンベンション課	経営状況	30,000,000	100.00	426,212,000	73.91
12	公益社団法人岐阜市シルバー人材センター	商工観光部産業雇用課	経営状況	0	0.00	14,180,000	2.21	役員	決算
13	公益財団法人岐阜観光コンベンション協会	商工観光部観光コンベンション課	経営状況	50,000,000	42.65	63,617,000	71.53	役員	決算
	合計			3,680,223,000		2,389,446,000

【分かったこと】
・細江茂光氏は, 2002年2月24日, 岐阜市長選挙で初当選した.
・2002年度決算の一般会計の地方債残高は149,689,107,000円 (1,496億8,910万7,000円), 特別会計の地方債残高は7,739,841,000円 (77億3,984万1,000円)だった.
・2002～2015年度に削減した債務は, 一般会計17,157,200,000円 (171億5,720万円), 特別会計4,610,923,000円 ( 46億1,092万3,000円 ), 合計21,768,123,000円 (217億6,812万3,000円)である.
・2015年度決算時点での臨時財政対策債の残高は57,810,700,000円 (578億1,070万円)である. 臨時財政対策債は, 国政府が100%, 地方交付税として払うことになっている. (本当に国政府が払うかどうかは不明である.)
[ 情報源: 借金は借金 / 緒方林太郎 (衆議院議員) / 2014年05月14日 09:45 ]
[ 情報源: 地方交付税等総額（当初）の推移（H12～H28） / 総務省 / 2016年 ]

・2013年から, 個人市民税の退職所得税額控除 (10%) が廃止された.
・2014年度から, 個人市民税の均等割額が500円増税された.
・2014年10月から, 上水道料金が9.47%値上げされた.
・2016年4月から, 下水道料金が10.24%値上げされた.

・岐阜市は, 2015年度決算において, 一般会計で8,176,611,200円 (81億7,661万1,200円) の黒字, 特別会計で2,728,216,621円 (27億2,821万6,621円) の黒字, 総額10,904,827,821円 (109億482万7,821円) の黒字だった.
・2015年度決算において, 特別会計の稼ぎ頭は「競輪事業」で1,497,813,790円 (14億9,781万3,790円) (特別会計歳入合計の54.90%), 次点は「国民健康保険事業」で661,667,728円 (6億6,166万7,728円) (特別会計歳入合計の24.25%)だった.
・岐阜市は, 2015年度決算時点で, 金額が書かれている科目だけでも, 財産を49,540,020,000円 (495億4,002万円) 保有している.
・岐阜市は, 2015年度決算時点で, 43,190,910,000円 (431億9,091万円) の基金を保有している.
・岐阜市は, 2015年度決算時点で, 外郭団体に対して総額3,680,223,000円 (36億8,022万3,000円) を出資し, 2015年度に総額2,389,446,000円 (23億8,944万6,000円) を支出した.
・岐阜市は, 2015年度に外郭団体への出資を2,105,013,000円 (21億501万3,000円) 増加させた. ( 「特殊法人岐阜市信用保証協会」への出資を2,105,013,000円 (21億501万3,000円) 増加させた. )

・2013年度の予算案では, メディアコスモスの総事業費は103億円 (合併特例債54億円, 国庫補助金35億円, 基金14億円) とされていた.
[ 情報源: 岐阜市平成25年度当初予算 / 岐阜市役所 / 2013年 ]
・メディアコスモスの土地取得費などを含めた総事業費は125億円. (合併特例債56億円, 国庫補助金39億円, 一般会計4億, 基金出費26億円)
[ 情報源: 政務活動費活動報告 (視察) / 彦根市議会・夢みらい / 2016年2月8日(月) ]
・メディアコスモスの建設事業費 (設計費含む) は約64億円, 総事業費の125億円の内, 市の負担は47億円で, 残りは合併特例債と国庫補助金.
[ 情報源: 「ぎふメディアコスモス」開館準備進む / 讀賣新聞 / 2015年04月24日 05時00分 ]
・メディアコスモスの総事業費に関しては, 予算の21.36%増しの費用がかかったことになる. このデータを考慮して, 今後の大規模公共事業を行う際にかかる費用を予測すると良いだろう.
・メディアコスモスの人員は, 岐阜市立図書館本館時代の20人から71人に増えており, 人件費だけで年間2億9,000万円と旧館より2億円増加した. 維持管理費約3億円, イベント事業費約1億円などを含めて, メディアコスモスの運営には年間最低7億円を必要とする.
[ 情報源: みんなの森ぎふメディアコスモス / Wikipedia / 2016年12月02日閲覧 ]

【疑問点】
・発行済み地方債の金利はどうなっているのか？
・地方債の返済計画はどうなっているのか？
・科目と金額がわかっても, どんなカネの使い方をしているのか, 全くわからない.
・市民の税負担・保険料負担, 上下水道料金の価格, 市のサービスの価格は, 2002～2015年度の間にどのように推移したのか？
・公営企業の会計, 外郭団体の会計も監視する必要がある.

岐阜市議会議員の政務活動費問題

「政治とカネ」の問題は, いつの時代も世間を騒がすが, メディアから「政治とカネ」問題で追及されている政治家を脊髄反射的に叩くのは止めた方が良い.

　「カネを使って庶民の利益に適う政治をやること」と「カネのために政治をやること」は全く違う.
　メディアから「政治とカネ」問題で追求されている政治家が「庶民の利益に適う政治」をやっていたかどうかを見極め, 庶民の敵であることがわかれば, 叩いて辞任に追い込めば良い.

　庶民の利益に適う政策を実現するために勢力を拡大し, 行政官僚を抑え込むには, カネはある程度必要である.
　これは, 民主主義のコストであるから仕方がない.

　「カネの使い方は汚いが, 力があって, 庶民の利益に適う政治をする田中角栄」と, 「カネの使い方は綺麗だが, 庶民から極限まで搾り上げ, 大資本家に利益誘導し, 外国政府に貢ぐ売国政治家」, どちらを首相にしたいだろうか？
　その答えは言うまでも無い.

　加えて, 政治家や公務員がカネを使うこと自体を批判すると, それは負の乗数効果となってやがて自分にダメージとして返ってくるということも認識した方が良い.
　有権者には, 「もっと上手くカネを使え！俺が使い方を教えてやる.」という態度が必要だ.

　歴史を見れば, 日本国の有権者は, 庶民の利益に適う政治をする政治家を「政治とカネ」問題でメディアに煽り立てられるがままに叩き, 失脚させてきた.
　田中角栄(元首相), 鳩山由紀夫(元首相), 小沢一郎(元民主党幹事長)はその代表格だ.

　その結果, 「カネの使い方は綺麗だが, 庶民から極限まで搾り上げ, 大資本家に利益誘導し, 外国政府に貢ぐ売国政治家」が政界で幅を利かすようになり, 中間層は破壊され, 庶民の生活は時と共に苦しくなっていったのである.

　政治家は庶民の生活を豊かにするためだったら何をしても良い.
　逆に, 庶民の生活を苦しくする政治家は, どんなに清廉潔白でも失格である.

　もう、メディアの「政治とカネ」煽動に乗せられるのはやめよう.
　「誰が庶民の利益に適う政治をやっているのか」を見極めようじゃないか.

　さて, 今回の岐阜市議会議員の政務活動費問題では, 11名の市議会議員が追及の対象となったわけだが, その中で, 「庶民の利益に適う政治」をやってきたのは, 無所属クラブの松原徳和市議だけである.
　松原徳和市議は, 大規模公共事業や不適切な財政支出に反対し, 水道事業の問題点を指摘し, 水道料金値上げに反対し, 高レベル放射性廃棄物最終処分場の受け入れに反対し, 家庭ゴミ収集有料化に反対し, 子宮頸がんワクチンの副作用の危険性を指摘し, 市に情報収集と情報提供を求めた.
　また, 国政に関しては, 再生可能エネルギー推進, 原子力発電所の再稼動反対, 安全保障関連法の廃案の請願を提出した.
　上記の実績から, 私は, 松原徳和市議は許してもいいのではないかと思う.

　浅野裕司市議, 大野一生市議は, かつて「市政自民党」という会派に所属しており, メディアコスモス建設に反対したことから, 自民党系市議の中では相対的に良識のある市議会議員だといえる.
　「市政自民党」とは, 反細江市政の保守的勢力である.
　ちなみに, 國井忠男市議, 丸山慎一市議も, かつては「市政自民党」の所属だった.
　私は自民党は庶民の敵だと考えているが, 浅野裕司市議, 大野一生市議, 國井忠男市議, 丸山慎一市議よりも優先して叩かれるべき市議が他に沢山いると思う.

　今回, 追及の対象となった市議会議員を全員辞任させて, 2017年1月29日の岐阜県知事選挙と同日に岐阜市議会議員補選を行うという手が考えられる.
　追及の対象となった市議会議員11名中, 10名は庶民の敵なのだから, 松原徳和市議の議席を犠牲にしてでも, 庶民派の新人議員が多数誕生する可能性に賭けるという戦略である.
　これは, 自民一強, 自公民連立で緊張感の無い岐阜市政を引き締めるためにも, 良い選択かもしれない.

　ただ, 市民が市政について無知な現状のまま, 補選が行われれば, また庶民の敵の市議会議員が誕生するだけである.
　とにかく, 今は, 市民が市政について, 特に新市庁舎建設, メディアコスモス立体駐車場建設について, 知ることが最重要事項である.
　政務活動費なんかよりも巨額な, 約200億円以上ものカネが, 新市庁舎建設, メディアコスモス立体駐車場建設で動こうとしているのだから.

　無所属クラブ, 共産党は, 追及の対象となった市議会議員に対して, 「今回は許してやるから, 新市庁舎建設, メディアコスモス立体駐車場建設に反対しろ.」と取引を持ちかけるのが面白いかもしれない.
　岐阜市議会議員の人数は38人, 既に辞任した高橋正氏を抜くと37人である.
　議長は採決に加わらないため, 採決に関わる市議の人数は36人である.
　無所属クラブの市議は, 追及の対象となった松原徳和市議を抜くと3人, 共産党の市議は3人, 追及の対象となった市議会議員は, 既に辞任した高橋正氏を抜くと10人である.
　すなわち, 無所属クラブ, 共産党, 追及の対象となった市議会議員の合計は16人であるので, 過半数まであと3人である.
　民進党の市議は, 追及の対象となった鷲見守昭市議を抜くと4人なので, 「野党共闘」を理由に民進党にも反対に回ってもらえば過半数を超えることができ, 新市庁舎建設, メディアコスモス立体駐車場建設を阻止することができる.
　無所属クラブ, 共産党には, 今回の政務活動費問題をテコにして, 新市庁舎建設, メディアコスモス立体駐車場建設阻止のために, 強かに立ち回って頂きたい.

政務活動費問題: [20161125][岐阜新聞]　政活費問題　岐阜市議５人釈明　特例措置は廃止決定